“Có cần phải kìm hãm khoa học khi nó khiến chúng ta bối rối hay không? Đó là ý kiến của nhiều người. Đối mặt với điều đó có lẽ cần sự trở lại của nhà tu hành? Liệu có thể sống không đức tin? Liệu có dung thứ được cho khoa học khi nó luôn ngang ngược đặt ra vấn đề mới sau khi đã giải quyết xong vấn đề cũ? Nhân loại liệu có cưỡng lại nổi việc tìm kiếm muôn đời một ý nghĩa luôn vượt quá khả năng của họ không? Liệu nó có còn khẳng định rằng đây là thời kỳ duy nhất của lịch sử vũ trụ trong khi đây cũng chỉ là một hiện tượng bình thường, không mảy may quan trọng? Nhưng cùng lúc, khoa học làm đảo lộn hiểu biết và niềm tin của ta, thì nó cũng làm thay đổi cuộc sống hằng ngày của ta. Nếu được hỏi về vấn đề nhân bản vô tính, có lẽ bạn sẽ không tán đồng. Nhưng nếu vấn đề này giúp chữa lành đôi chân của con bạn bị gãy do tai nạn, liệu bạn có giữ nguyên lập trường phản đối nữa không? Bạn tán thành việc chống lại sự ô nhiễm các dòng sông, đó là chắc chắn. Nhưng để làm việc đó, bạn tuyệt đối không được rửa bát bằng các chất tẩy rửa, thì liệu bạn có còn kiên quyết nữa không? Nếu người ta đưa ra bằng chứng rằng, điện thoại di động nguy hại cho não của bạn, liệu bạn có bỏ nó không? Các câu hỏi đó sẽ còn tăng lên nhiều hơn nữa trong tương lai, trong một thế giới mà với sự giúp đỡ của thông tin toàn cầu hóa, mọi người đều liên quan và được tham vấn dễ dàng. Một thế giới mà mọi sự thao túng quần chúng đều có thể diễn ra, trong đó khoa học, tùy theo từng trường hợp, có thể không được biết đến hay bị ảnh hưởng, trong đó các nhà khoa học có thể ưu tiên việc thông báo thay vì chỉ dẫn cách làm, trong đó cảm xúc có thể lấn át lý trí và gây ra những cơn sóng thần về nhận thức ».